お悩み解消ネット
お気に入りに追加
トップ > 多動症
Counter: 7456, today: 4, yesterday: 1
お菓子 Prev Next 味覚

多動症

多動症について悩みを解決するには、まずは多動症についての正しい知識が必要です。そこで、多動症についての情報を集めました！ 多動症について調べて、多動症に関する悩みを解消しましょう！ 以下のサイトが役立つでしょう。

多動症 関連のアイテム

円
円
円
円
円
円
円
円
円
円
円
円

他のショップでも『多動症』 関連グッズを探してみよう！！
フリマやオークションでお宝グッズ・意外なものが見つかるかも！？

多動症 に関するWebサイト

Webサービス by Yahoo! JAPAN 「多動症」のWebサイトをもっと探す


多動症 にふれるブログ

2008-11-30 2008-04-14 2007-09-21 2007-09-18 2007-02-10

Last-Modified:2008/12/01 18:40:22


多動症 関連の動画

[ms.wmv]多發性硬化症
320 x 240 33:49
[ Site ]		[higemotch.mov]QuickTime movie, 約2.1MB うちの(偽)マカロンは、ちょっと多動症ぎみです。本家SONY「AIBO」のCM も見てね! 2001年10月のムービー (2001.10.8) ひげモッチ QuickTime movie, 約3.0MB もっちの華麗なるステップ。チワワン界社交ダンス部、ただいま部員募集中!なんのこっちゃ。 2才のお誕生日
240 x 180 0:51
[ Site ]		[2. 劉千石議員問： 20050706_v21.asx 20050706_v21.asx]：環境運輸及工務局局長 2. 劉千石議員問： 20050706 v21 2. 劉千石議員問： 立法會會議(會議議程) 立法會 議程 2005年7月6日星期三上午11時正 I. 提交文件 附屬法例文書 法律公告編號 1. 《2005年證券及期貨（投資者賠償 - �費）（修訂）規則》 108/2005 2. 《聖約翰學院條例》- 決議 109/2005 3. 《2005年建築物（規劃）（修訂）規例》 110/2005 4. 《2005年領港（費用）（修訂）令》 111/2005 其他文件 1. 第99號 - 柏立基爵士信託基金 二零零四年四月一日至二零零五年三月三十一日年報 （由民政事務局局長提交） 2. 第100號 - 廣播事務管理局 年報2003-2004 （由工商及科技局局長提交） 3. 第101號 - 二○○四年四月一日至二○○五年三月三十一日年度 約瑟信託基金受託人報告和 該基金的經審計帳目報表及核數師報告 （由壎芮�Q及食物局局長提交） 4. 第102號 - 二○○四年四月一日至二○○五年三月三十一日年度 嘉道理農業輔助貸款基金委員會報告和 該基金的經審計帳目報表及核數師報告 （由壎芮�Q及食物局局長提交）5. 第103號 - 香港出口信用保險局 二○○四至二○○五年度年報 （由工商及科技局局長提交） 6. 第104號 - 戴麟趾爵士康樂基金 受託人報告書2004-2005 （由民政事務局局長提交） 7. 第105號 - 製衣業訓練局 二零零四年度年報 （由教育統籌局局長提交） 8. 第106號 - 建造業訓練局 二零零四年度年報 （由教育統籌局局長提交） 9. 第107號 - 政府帳目委員會就審計署署長第四十四號 衡工量�式審計結果報告書提交的報告書 (2005年7月 ─ 政府帳目委員會第四十四號報告書) （由政府帳目委員會主席�宜弘議員提交，並向本會發言） 10. 《香港特別行政區立法會議事規則委員會2004年10月至2005年6月的工作進度報告》 （由議事規則委員會主席曾鈺成議員提交） 11. 《人力事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席劉千石議員提交，並向本會發言） 12. 《工商事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席梁劉柔芬議員提交，並向本會發言） 13. 《公務員及資助機構員工事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席譚耀宗議員提交，並向本會發言） 14. 《司法及法律事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席�靄儀議員提交，並向本會發言） 15. 《民政事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席張宇人議員提交，並向本會發言） 16. 《交通事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席劉江華議員提交，並向本會發言） 17. 《房屋事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席陳鑑林議員提交，並向本會發言） 18. 《保安事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席涂謹申議員提交，並向本會發言） 19. 《政制事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席呂明華議員提交，並向本會發言） 20. 《食物安全及環境壎籵が委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會副主席�容根議員提交，並向本會發言） 21. 《財經事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席陳智思議員提交，並向本會發言） 22. 《教育事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席楊森議員提交，並向本會發言） 23. 《規劃地政及工程事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席劉皇發議員提交，並向本會發言） 24. 《福利事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席陳婉嫻議員提交，並向本會發言） 25. 《經濟事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席田北俊議員提交，並向本會發言） 26. 《壎籵が委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席鄭家富議員提交，並向本會發言） 27. 《環境事務委員會2004至2005年度報告》 （由事務委員會主席蔡素玉議員提交，並向本會發言） 28. 《2004年破�（修訂）條例草案委員會報告》 （由法案委員會主席譚香文議員提交） 29. 《2005年銀行業（修訂）條例草案委員會報告》 （由法案委員會主席林健鋒議員提交） II. 質詢 1. 馬力議員問： 本年2月，地鐵有限公司就西港島線和南港島線兩條鐵路支線向政府提交經修訂的項目建議書，本會交通事務委員會也在該月通過兩項議案，促請政府盡快落實興建該兩條鐵路支線。就此，政府可否告知本會： (一) 當局處理該兩個項目的進展，特別是西港島線的社會和經濟效益的評估結果及擬議的落實時間表； (二) 地鐵有限公司提交的修訂建議，是否仍將西港島線和南港島線作為單一項目處理，並只提供一個財務分析報告；如果是，這個處理方法是否導致當局還未落實興建西港島線的原因；及 (三) 有沒有要求地鐵有限公司就興建西港島線提交獨立的建議書和財務分析報告，以加快落實興建該條支線；若有，有關的詳情；若沒有，原因是甚麼？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 2. 劉千石議員問： 據報，政府為協辦2008年北京奧運會馬術比賽項目，有意遷徙香港體育學院（簡稱 體院 ）。就此，政府可否告知本會： (一) 有沒有其他場地舉辦該比賽項目； (二) 有沒有就遷徙體院事先諮詢精英運動員、教練和體院職員的意見；及 (三) 有沒有評估遷徙體院對本地運動員的訓練和比賽成績的影響？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 3. 楊孝華議員問： 現時�地和台灣居民訪港均須持有效簽證，但持有其他國家或地區的入境簽證並打算經香港往來該國家或地區的�地居民，則可免簽證進入本港及逗留不超過7天。這措施亦適用於持有效 台胞證 並打算經香港往來�地的台灣居民。就此，政府可否告知本會： (一) 自上述措施實施以來，透過這措施訪港的�地和台灣居民數目各有多少；及 (二) 會不會考慮擴闊措施的適用範圍，使現時須持有效簽證才可訪港的其他國家或地區的居民，只需持有前往�地的有效入境簽證，亦可享有免簽證進入本港及逗留不超過7天的待遇，從而�加訪港旅客數目，促進旅遊業及刺激經濟；若會，何時實行；若不會，原因是甚麼？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 4. 何俊仁議員問： 據報，警方在本年6月進行大型掃�行動時，拘捕了懷疑從事性工作的�市勞工，並把她們帶返警署。由於該警署的羈留室不敷應用，該等勞工被轉押至設備較差的 臨時拘留區 ，並任由他人拍攝。就此，政府可否告知本會： (一) 過去5年，警方在大型反罪惡行動中有沒有採用類似做法收押疑犯；若有，原因是甚麼； (二) 有沒有評估上述收押疑犯的做法有沒有侵犯私隱權及國際人權公約所保障的權利；若有評估，結果是甚麼；及 (三) 警方會不會考慮修改現時關於扣�疑犯的�部指引和處理被羈留人士的手法，包括在疑犯數目眾多時將他們轉送至其他警署的羈留室、改善 臨時拘留區 的設備，以加強私隱度，以及清楚�明於 臨時拘留區 拘留的時間上限？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 5. 單仲偕議員問： 行政長官在參選時曾提出新構思，吸納有志從政人士擔任局長的政務助理。就此，政府可否告知本會： (一) 這項構思的詳情，包括政務助理的入職條件、薪酬待遇、職責及權力、是不是屬政治任命、其政治理念是否須與共事的局長接近，以及須遵守哪些保密和防止利益衝突的規定； (二) 出任政務助理的人士在日後離任政務助理時，可否轉職為公務員；及 (三) �離公務員隊伍出任政務助理的人士離任後，可否按其原先的職級重新受聘為公務員？ 負責答覆的政府官員：政制事務局局長 6. 方剛議員問： 在過去數月，�地及某些東南亞國家先後發生野生雀鳥及飼養場的家禽集體感染禽流感後死亡的事件。就此，政府可否告知本會： (一) �年約有多少隻季候鳥在米埔自然護理區棲息或途經該處；牠們主要來自甚麼地區； (二) 當局如何監察這些季候鳥的健康�況，以及如何得知牠們是否帶有禽流感病毒；及 (三) 有甚麼措施預防季候鳥把禽流感病毒傳染給米埔自然護理區和香港濕地公園的遊客，以及飼養場的家禽？ 負責答覆的政府官員 ：壎芮�Q及食物局局長 *7. �容根議員問： 政府正計劃在鯉魚門興建泊岸設施（碼頭或登岸梯級），以方便旅客乘船前往光顧該區的海鮮酒家；考慮中的選址包括鯉魚門航道旁的燈塔以東約90米的海堤。就此，政府可否告知本會： (一) 有否就泊岸設施的選址諮詢漁民團體和在附近作業的漁民；若有，諮詢的結果；若否，原因為何，以及會否諮詢他們；若不會作出諮詢，原因為何；及 (二) 在燈塔附近興建泊岸設施會否令鯉魚門航道收窄；若會，政府將採取哪些措施避免船隻發生碰撞意外？ 負責答覆的政府官員 ：經濟發展及勞工局局長 *8. 劉秀成議員問： 本人接獲市民投訴，指室�磁場足以改變指南針方向，懷疑這與牆�鋼筋或居所附近的高壓電纜有關。此外，有醫學專家表示高壓電纜�生的磁場危害人體健康。據報，英國牛津大學癌病研究小組的研究發現，居住在高壓電纜塔200公尺範圍�的兒童，患上白血病的比率較一般兒童高70%。就此，政府可否告知本會，是否知悉香港或其他國家： (一) 有否研究關於大廈牆壁�的鋼筋、民居附近的高壓電纜，或其他環境因素所�生的磁場對人類健康的影響；若有，結果為何； (二) 有否規定高壓電纜與民居的最短距離；及 (三) 有否一套監察指標，以量度居住環境的磁場水平是否符合安全標準，並作出規管；若有，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：壎芮�Q及食物局局長 *9. 周梁淑怡議員問： 香港房屋協會（ 房協 ）為推行 樓宇管理維修綜合計劃 ，已在深水�B港島中西區及荃灣開設物業管理諮詢中心，並會於稍後分別在油尖旺、土瓜灣及港島東區設立同類中心，免費向公眾提供指引和專業意見。然而，在這6間管理諮詢中心當中，只有一間負責整個新界區。該區有大量舊樓，就以屬於新界西的荃灣和葵青區為例，兩者發展已逾30年，區�有待維修的舊樓眾多。就此，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 上述各諮詢中心會否受理跨區的協助要求和�詢，例如新界西北區的私人樓宇業主，可否向荃灣以外的管理諮詢中心求助；及 (二) 房協有否評估上述諮詢中心的分布情況會否引致資源分配不平均；若有，結果為何，以及房協有否打算將更多資源撥歸新界區，以協助該區舊樓業主維修其物業？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 *10. 湯家驊議員問： 據報，購入紅灣半島的發展商最近已備妥裝修該屋苑的計劃，準備對其原有裝修作出大規模改動。另一方面，根據政府與有關發展商所簽訂的買賣合約，發展商在進行大幅度的裝修及改動前，須獲得政府批准。就此，政府可否告知本會： (一) 上述裝修計劃的詳情及是否已獲得政府批准；若已獲批准，當局有否要求發展商補付地價；若有，�及的金額；及 (二) 鑒於樓宇裝修工程�生大量建築廢料，當局有否評估紅灣半島裝修工程所製造廢料對環境的影響，以及在這方面有何對策？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 *11. 涂謹申議員問： 政府可否告知本會，在去年9月立法會選舉競選期間，當時的政務司司長曾否向負責簽發食肆牌照的食物環境壎�p（ 食環署 ）索取立法會飲食界功能界別選民經營的食肆的地址；若有， (一) 原因為何，以及是否包括為了方便某位候選人前往拉票之用；及 (二) 食環署有否提供有關資料，以及該決定的法律依據？ 負責答覆的政府官員 ：壎芮�Q及食物局局長 *12. 李國寶議員問： （譯文） 工商及科技局局長在2004年6月2日立法會會議上回覆本人的質詢時表示，截至2004年5月15日，當局共發出31萬張已植入電子證書的智能身份證。他在2005年5月25日回覆另一項質詢時表示，政府會加L向商界及市民推廣使用電子證書。就此，政府可否告知本會： (一) 在上述31萬持有已植入電子證書的智能身份證的人士中，有幾多人在首年免費使用期屆滿時繳付訂明的50元費用為電子證書續期； (二) 加強推廣工作會否招致額外開支及人力資源；若會，詳情為何； (三) 在智能身份證換領計劃下，香港郵政為爭取�名電子證書繳費用�所預計的單位成本及最新的實際單位成本；及 (四) 有否定期檢討植入的電子證書在核證身份方面與其他嶄新科技及商業應用軟件等競爭對手的競爭優勢；若有，檢討的結果；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：工商及科技局局長 *13. 李卓人議員問： 關於政府統計處編製的2004年就業數據，政府可否告知本會，按下開表格分類的就業人士數目（無酬家庭從業員、外籍家庭傭工及因休假而在統計前7天�工作少於35小時的就業人士除外）？ 就業人數 �月就業收入 性別/ 統計前7天� 的工作時數 少於 3,000元 3,000至 4,999元 5,000至 7,499元 7,500至 9,999元 1萬元或 以上 總計 女性 少於35小時 35至49小時 50至59小時 60小時或以上 小計 男性 少於35小時 35至49小時 50至59小時 60小時或以上 小計 男女合計 少於35小時 35至49小時 50至59小時 60小時或以上 總計 負責答覆的政府官員 ：財經事務及庫務局局長 *14. 梁耀忠議員問： 據報，由於公共門診服務嚴重不足，有長者需要在求診當日凌晨前往公立醫院或診所輪候達8小時，以確保可獲派籌。就此，政府可否告知本會，是否知悉醫院管理局（ 醫管局 ）： (一) 有否調�過去1年，各區公立診所在辦公前病人輪候派籌的情況；若有，結果為何；若否，醫管局會否進行有關的調�；及 (二) 如何協助那些因公立門診服務供不應求，以致在上次求診所得藥物用罄後未能趕及覆診和補充藥物的長期病患者？ 負責答覆的政府官員 ：壎芮�Q及食物局局長 *15. 王國興議員問： 關於經濟支援單親家庭，政府可否告知本會： (一) 過去3年（截至�年的5月31日），本港�年的單親家庭數目，以及這類家庭的子女數目； (二) 過去3年（截至�年的5月31日），�年領取綜合社會保障援助金（ 綜援 ）的單親家庭數目；並按單親家長是父親還是母親、子女數目及居住地區列出分項數目； (三) 過去3年（截至�年的5月31日）的單親家庭綜援個案當中，�年有多少宗�及家庭子女符合領取綜援資格，但其父親或母親因來港不足7年而不符合有關資格，並按單親家長是父親還是母親、子女數目及居住地區列出分項數目；及 (四) 當局現時有否計劃在經濟、就業、房屋、子女託管及其他方面，協助那些因單親父母來港不足7年而不合資格領取綜援的家庭；若有，詳情為何？ 負責答覆的政府官員 ：壎芮�Q及食物局局長 *16. 張文光議員問： 關於少數族裔人士接受教育的情況，政府可否告知本會： (一) 估計在未來5年，�年適齡就學的少數族裔人數，以及按年齡組別列出的分項數字； (二) 過去3年，�年分別正在就學（按學習階段分項列出）、完成某學習階段及中途輟學的少數族裔人士數目，以及他們分別佔相關年齡的少數族裔人口的百分比； (三) 當局透過甚麼途徑向少數族裔人士發放關於就學的資訊；及 (四) 少數族裔兒童是否有資格獲幼稚園學費減免計劃及幼兒中心繳費資助計劃的資助；若可，過去3年，有關的申請數字和�及的資助額；若否，政府會否把他們納入有關的資助計劃，以鼓勵他們接受學前教育？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *17. 鄭家富議員問： 政府當局可否告知本會，香港醫務委員會在2001年就改革醫療投訴機制提出的各項建議，包括： (i) 把初�偵訊委員會的業外委員人數由1名�至3名； (ii) 訂明在初�審核階段，除非獲得初�偵訊委員會的正、副主席及1名業外委員一致同意，否則不得拒�受理任何投訴； (iii) 設立紀律委員會以進行紀律研訊；及 (iv) 設立申訴處理部， 是否已落實；若否，原因為何，以及有否落實這些建議的時間表？ 負責答覆的政府官員 ：壎芮�Q及食物局局長 *18. 李華明議員問： 據報，白田h、順安h及隆亨h的政府外判服務承辦商（ 承辦商 ）�嫌剋扣約90名工人的薪酬和假期，並偽造出勤紀�以欺騙房屋署（ 房署 ）。有關的職工會在本年1月已向房署舉報，但該署在5月才把可能�及刑事罪行的案件轉交警方處理。就此，政府可否告知本會： (一) 房署為何沒有第一時間把有關案件轉交警方處理； (二) 本年1月至今，房署接獲多少宗承辦商的工人就薪酬待遇作出的投訴，以及該等投訴的結果；及 (三) 房署會否考慮派員喬裝工人，受僱為被投訴的承辦商工作，以搜集其違反外判服務合約條款或勞工法例的證據？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 *19. 郭家麒議員問： （譯文） 政府可否告知本會： (一) 政府當局所委聘的顧問公司在1997年3月展開的電子道路收費可行性研究共用了多少時間； (二) 顧問公司就上述研究給予政府當局的意見書、資料和材料（研究結果除外）的詳情；及 (三) 就整個研究向顧問公司支付的費用是否約9,000萬元；若否，所�及的金額？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *20. 張學明議員問： 根據香港迪士尼樂園公布的門票類別和價格，65�或以上的長者可購買長者門票，而3�以下小童則可免費入場。此外， 指定日子 （包括星期六、日、本港公眾假期、學校暑假（7月及8月）及�地�金周（�年5月1日至7日及10月1日至7日））的票價較 平日 為高。就此，政府可否告知本會，會否向該樂園爭取： (一) 給予本港長者票價優惠，包括將長者門票的年齡限制更改為60�或以上、75�以上的長者可以半價購買長者門票，以及與米奇老鼠同年誕生的長者獲免費入場一次； (二) 將免費入場的年齡限制更改為4周�以下；及 (三) 指定日子 票價較高的規定不適用於本港居民，使他們全年均可憑 平日 票價的門票入場？ 負責答覆的政府官員 ：經濟發展及勞工局局長 *　以書面答覆的質詢 III. 法案 首讀 《學術及職業資�評審條例草案》 《2005年收入（豁免離岸基金繳付利得�）條例草案》 《2005年牙醫註冊（修訂）條例草案》 二讀（辯論中止待續） 1. 《學術及職業資�評審條例草案》 ： 教育統籌局局長 2. 《2005年收入（豁免離岸基金繳付利得�）條例草案》 ： 財經事務及庫務局局長 3. 《2005年牙醫註冊（修訂）條例草案》 ： 壎芮�Q及食物局局長 二讀（恢復辯論），全體委員會審議階段及三讀 1. 《2004年破�（修訂）條例草案》 : 財經事務及庫務局局長 2. 《2005年銀行業（修訂）條例草案》 : 財經事務及庫務局局長IV. 議案 根據《道路交通（違例駕駛記分）條例》動議的決議案 環境運輸及工務局局長動議下列議案： 議決　─ (a) 《道路交通（違例駕駛記分）條例》（第375章）的附表現予修訂，在第12項中，在第4欄中，廢除 3 而代以 5 ；及(b) 本決議自2006年1月1日起實施。 根據《定額罰款（刑事訴訟）條例》動議的決議案 環境運輸及工務局局長動議下列議案： 議決　─ (a) 《定額罰款（刑事訴訟）條例》（第240章）的附表現予修訂　─ (i) 在第10項中，廢除 的連續雙白 而代以 的連續白? ； (ii) 在第14項中，廢除 $450 而代以 $600 ； (iii) 在第18項中，廢除 42(d) 而代以 42(1)(d) ； (iv) 加入　─ 18A. 第42(1)(g)條 在汽車移動時，使用流動電話或其他電訊設備或該等電話或設備的附件 $450 ； (v) 加入　─ 22A. 第47(1A)條 在沒有亮荓j制性車燈的情況下駕駛電單車或機動三輪車 $320 ； (vi) 加入　─ 56A. 第12(1)條 沒有在快速公路車路的左邊行車角W駕駛 $450 ；及 (b) 本決議自2006年1月1日起實施。 根據《刑事事宜相互法律協助條例》動議的決議案 保安局局長動議下列議案： 議決批准行政長官會同行政會議於2005年4月12日作出的《刑事事宜相互法律協助（比利時）令》。 （《刑事事宜相互法律協助（比利時）令》已於 2005年4月22日隨立法會CB(3)520/04-05號文件發出） 根據《刑事事宜相互法律協助條例》動議的決議案 保安局局長動議下列議案： 議決批准行政長官會同行政會議於2005年4月12日作出的《刑事事宜相互法律協助（丹麥）令》。 （《刑事事宜相互法律協助（丹麥）令》已於 2005年4月22日隨立法會CB(3)520/04-05號文件發出） V. 議員法案 二讀（恢復辯論），全體委員會審議階段及三讀 《中國工商銀行（亞洲）有限公司（合併） 條例草案》 : 李國寶議員 出席的政府官員 ： 財經事務及庫務局局長 VI. 議員議案 檢討交通基建的建造及營運模式 劉江華議員動議下列議案： 鑒於現時多項採用 建造、營運及移交 建造模式興建的交通運輸基建項目的經營者先後調高收費，除了直接加重市民的交通開支負擔，令工商界的運輸成本上升外，亦大大�加了其他較低收費隧道或免費幹線的交通擠塞情況，以致現有各條隧道未能達到原來的分流目的，本會促請政府於一年�就以下各方面提出實質改善建議： (一) 紓緩各條隧道的加價壓力； (二) 加強現時各條隧道的分流作用；及 (三) 全面檢討 建造、營運及移交 建造模式，並總結有關經驗，作為未來交通運輸基建在融資、建造及營運等方面的指引，避免出現上述弊端，保障市民的利益。 就議案提出的修正案 (i) 劉健儀議員動議下列修正案： 在 本會促請政府 之後刪除 於一年� ，並以 盡快於6個月� 代替；在 紓緩各條隧道的加價壓力； 之前加上 積極與擁有隧道專營權的隧道公司商討各種方法，例如延長專營權的年期、劃一及調減隧道收費或採用其他可行措施，以達致各條隧道的有效分流，以及 及在其後加上 及 ；刪除 (二) 加強現時各條隧道的分流作用；及 ；及刪除原有的 (三) ，並以 (二) 代替。 (ii) 鄭家富議員動議下列修正案： 在 加價壓力 之後加上 ；檢討現時《大欖隧道及元朗引道條例》和《西區海底隧道條例》所訂�加隧道費的機制是否合乎公眾利益，並避免在未來的交通運輸基建引入類似的機制；(二) 與擁有東區海底隧道及西區海底隧道專營權的財團商討共同擁有3條過海行車隧道的事宜，並向本會提交有關商討進展的報告 ；刪除原有的 (二) ，並以 (三) 代替；刪除原有的 (三) ，並以 (四) 代替；及在 融資、建造 之後加上 、收費 。 就鄭家富議員修正案提出的修正案 譚耀宗議員動議下列修正案： 在 檢討現時 之後刪除 《大欖隧道及元朗引道條例》和《西區海底隧道條例》所訂 ，並以 所有以 ''建造、營運及移交'' 建造模式興建的隧道 代替；在 �加隧道費的機制 之後刪除 是否合乎公眾利益，並避免 ，並以 ，並 代替；及在 交通運輸基建引入 之後刪除 類似 ，並以 更符合公眾利益 代替。 出席的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 改善普通科門診服務 鄭家富議員動議下列議案： 鑒於醫院管理局（ 醫管局 ）近年將專科門診診所病情穩定的病人，轉介至普通科門診診所，�加了普通科門診服務的需求，與此同時，政府當局又削減醫管局的撥款，以至現時普通科門診服務嚴重不足，病人輪候服務的時間極長，本會促請政府就門診服務制訂清晰的政策，並確保普通科門診服務能為基層市民提供有效醫療安全網；同時，政府應�加醫管局在制訂政策、規劃服務、調撥資源及服務運作等方面的透明度，讓公眾及地區人士能參與決定及監察醫管局提供的基層健康服務；此外，醫管局應就專科門診診所轉介往普通門診診所的病人數目，�加普通科門診診所的資源及人手，並採取有效措施，從質和量方面改善門診服務，包括： (一) 改善服務流程及行政安排，�加預約名額，並研究透過電話、電腦線上登記等途徑，以取代現行的派籌制度，免卻病人親自前往輪候取籌的不便； (二) 制訂清晰的普通科門診診所的醫護人手指標； (三) 在輪候門診服務時間較長的地區�撥資源，縮短這些地區門診診所的輪候時間； (四) �撥資源，在有需要的地區�加提供夜間門診的診所數目及診症名額； (五) 盡快落實在全港18區設立中醫門診診所的承諾；及 (六) 在不�加病人負擔的情況下，研究採用公私營合作方案，�加私家醫生在門診服務的參與。 就議案提出的修正案 (i) 王國興議員動議下列修正案： 在 鑒於 之後加上 社區護理和照顧服務尚未全面建立，而 ；在 本會促請政府 之後加上 承諾繼續維持公營普通科門診服務，並 ；在 清晰的政策， 之後刪除 並 ，並以 以 代替；在 透明度，讓 之後加上 立法會、 ；在 行政安排，�加 之後刪除 預約名額，並 ，並以 診症名額，以及除現行的派籌制度外， 代替；在 電腦線上登記等途徑 之後刪除 ，以取代現行的派籌制度，免卻病人親自前往輪候取籌的不便 ，並以 進行預約，向病人提供更方便的服務 代替；在 �撥資源，在 之後加上 新市鎮（如東涌）及 ；及在 門診服務的參與 之後加上 ；及(七) 盡快加強現有對長期病患者的社區護理和照顧服務，並全面建立有關服務 。 (ii) 方剛議員動議下列修正案： 在 普通門診診所的病人數目， 之後刪除 �加 ，並以 適當調撥 代替；在 輪候取籌的不便； 之後加上 (二) �加資訊渠道，讓病人能清楚知道各普通科門診診所的派籌情況，以縮短病人輪候取籌的時間； ；刪除原有的 (二) ，並以 (三) 代替；刪除原有的 (三) ，並以 (四) 代替；刪除原有的 (四) ，並以 (五) 代替；在 資源，在有需要的地區 之前刪除 �撥 ，並以 盡快調撥 代替；刪除原有的 (五) ，並以 (六) 代替；刪除原有的 (六) ，並以 (七) 代替；在 不�加病人負擔 之前加上 盡量 ；及在 私家醫生在門診服務的參與 之後加上 ，以提供優質的門診服務 。 出席的政府官員 ：壎芮�Q及食物局局長 立法會秘書 20050706 v21 立法會會議(會議議程)
240 x 180 840:02
[ Site ]
[5. 馮檢基議員問： 20050511_v5.asx 20050511_v5.asx]：環境運輸及工務局局長 5. 馮檢基議員問： 20050511 v5 5. 馮檢基議員問： 立法會會議(會議議程) A 04/05-28 立法會 議程 2005年5月11日星期三上午11時正 I. 提交文件 附屬法例文書 法律公告編號 1. 《國際組織（特權及豁免權）（世界貿易組織）令》 62/2005 2. 《2005年郊野公園及特別地區（修訂）規例》 63/2005 3. 《2005年香港濕地公園（特別地區）令》 64/2005 4. 《2005年道路交通（安全裝備）（修訂）規例》 65/2005 5. 《2005年道路交通（交通管制）（修訂）規例》 66/2005 6. 《2005年道路交通（車輛登記及領牌）（修訂）（第2號）規例》 67/2005 7. 《2005年道路交通（車輛構造及保養）（修訂）規例》 68/2005 8. 《2005年證券及期貨（合約限量及須申報的持倉量）（修訂）規則》 69/2005 9. 《銀行業（指明獲豁免押記類別）公告》 70/2005 其他文件 1.第87號 ─ 提早退休特惠金基金 （由教育統籌局局長提交） 2.第88號 ─ 證券及期貨事務監察委員會 2004-05年度年報 （由財政司司長提交） II. 質詢 1. 陳婉嫻議員問： 2003年6月，政府告知本會議員，當局正研究把房屋委員會轄下的空置工廠大廈翻新為創意藝術村的構思，以推動創意�業的發展。就此，政府可否告知本會： (一) 哪些部門參與翻新工廠大廈的計劃、該計劃的進展，以及何時會公布計劃的詳情；(二) 創意藝術村的選址準則是甚麼，如何就選址事宜諮詢相關界別的人士，以及正在考慮哪些地點；及 (三) 創意藝術村將以甚麼模式運作和管理，可以運作多久，以及當局會不會就此諮詢相關界別人士？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 2. �靄儀議員問： （譯文） 《刑事案件法律援助規則》並無任何條文授權法律援助署署長，除支付一筆固定的委託費用外，可向辦理刑事案件的大律師，就其為審訊或上訴所做的預備工作支付費用，不論他做了多少預備工作，情況亦然。香港大律師公會主席在2005法律年度開幕禮致辭中指出，規管獲法律援助的刑事案件中大律師費用的規則已經不合時宜，未能吸引足�的大律師在刑事範疇執業。鑒於周詳的預備工作既可大大節省法庭時間，亦符合公眾利益，政府可否告知本會，當局有否計劃修訂現行法例，規定當局須就刑事法律援助案中大律師的預備工作支付適當費用；若有計劃，詳情是甚麼；若沒有計劃，原因是甚麼？ 負責答覆的政府官員 ：政務司司長 3. 王國興議員問： 關於租者置其屋（簡稱 租置 ）計劃第六期乙，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 在本年重新推出租置計劃的原因；有沒有在推出有關計劃前評估計劃對物業市場的影響，以及考慮因應市場的變化，將有關計劃推展至其他公共屋h或推出新一期的租置計劃； (二) 鑒於租置計劃屋村鄰近的公共地方，將一併納入為受有關屋村大廈公契管轄的公共地方，當局劃定所納入地方的準則是甚麼，以及會不會在訂立有關公契前諮詢各租置計劃屋村的居民；若會，諮詢詳情是甚麼；若不會，原因是甚麼；及 (三) 鑒於在2003年嚴重急性呼吸系統綜合症在社區爆發，房屋署決定延期出售租置計劃第六期乙，以便勘察及維修有關屋村的排�系統，當局多次拒�在出售前全面更換該計劃�青衣長發村的糞渠，原因是甚麼，以及各租置計劃屋村的維修計劃，是不是在其他公共屋村的維修計劃完成後才進行？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 4. 李華明議員問： 東區海底隧道（簡稱 東隧 ）的隧道費自本月1日起大幅加價，至今已經踏入第11天。關於3條過海行車隧道的汽車流量，政府可否告知本會： (一) 該3條隧道自本月1日起的汽車流量與東隧加費前的數字比較如何，以及與當局事前的預測比較有否差別；若有，差幅是多少； (二) 當局為紓緩紅磡海底隧道擠塞情況而採取的短期措施的成效；及 (三) 政府與持有東隧和西區海底隧道部分權益的集團，就如何解決3條隧道汽車流量分布不均的問題所進行的磋商有甚麼進展？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 5. 馮檢基議員問： 政府提出的校本課後學習及支援計劃將惠及領取綜合社會保障援助及學生資助計劃全額津貼，或因家境清貧而無法參加須收費的學習活動的小一至中七學生。該計劃亦會特別以那些因父母須為口奔馳或未有足�能力提供支援，而缺乏家長支持和指導的學生為服務對象。有關計劃提供的津貼不得用於為學生提供物質上的援助，例如校服、樂器等。此外，政府已預留�年7,500萬元的額外經常撥款推行有關計劃。就此，政府可否告知本會： (一) 以何準則決定哪些學生是因家境清貧而無法參加須收費的學習活動；又以何準則決定哪些學生不符合資格，以及當局除了鼓勵學校開放該計劃給所有學生參加之外，如何避免在接受學生申請及參與有關計劃活動的過程中對貧窮學生�生標籤效應； (二) 有何措施鼓勵清貧學生參加有關活動，當中有沒有包括幫助沒有物質援助的貧窮學生參加有關活動，以及當局有何具體措施推動學校與非政府機構合作推行有關計劃；及 (三) 如何釐定7,500萬元的撥款額，以及�項活動申請的撥款上限和�名合資格學生的資助額上限？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *6. 詹培忠議員問： 日本政府最近通過右翼團體撰寫的中學�史教科書，�改日本在第二次世界大戰期間侵略鄰國（包括中國）的�史事實，引起香港及�地居民反對。關於本港的�史及愛國教育，政府可否告知本會： (一) 如何在小學及中學加強�史及愛國教育；及 (二) 當局在實行 三三四 學制後，會如何繼續推行及加強小學及中學的�史及愛國教育？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *7. 郭家麒議員問： 《珠江三角洲地區空氣質素管理計劃》的其中一項措施，是建立區域性空氣質素監測網絡，然而香港特別行政區政府沒有提供有關網絡詳情。就此，政府可否告知本會： (一) 珠江三角洲區域空氣質素監測網絡的16個監測點的具體位置和選址標準（例如高度、土地使用性質及附近環境等）； (二) 有否制訂建設空氣質素監測站的技術備忘�；若有，會否公開該備忘�； (三) 將於何時公布有關監測網絡的詳情；及 (三) 當局在上述監測網絡投入運作後，會如何發布該網絡所收集的空氣質素資訊，以及該等資訊會否包括空氣�染指數和健康提示？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *8. 鄺志堅議員問： 消防通訊中心的第3代通訊和調派系統（ 新系統 ）已於3月1日率先在消防處新界總區�用。就此，政府可否告知本會： (一) 自新系統�用以來， (i) 新界總區的消防車在接獲來自樓宇密集地區的處理火警召喚後6分鐘（即目標召達時間）�抵達現場的架次，佔有關出動總次數的百份比； (ii) 新界總區的救護車在接獲緊急救護召喚後12分鐘（即目標召達時間）�抵達召喚所在地址的架次，佔有關出動總次數的百分比； (iii) 上述兩個百分比與使用新系統前12個月的有關百分比如何比較；及 (iv) 新界總區的救護車平均在消防通訊中心接獲緊急救護召喚後多少分鐘出發（即調動時間），該時間與使用新系統前12個月的有關時間有何差別，以及造成差別的原因； (二) 有否評估在新系統投入服務後，緊急救護服務的目標調動時間可否由現時的兩分鐘縮短至1分鐘，從而把整體的目標召達時間由現時的12分鐘縮短至11分鐘；及 (三) 新系統的全面投入服務需予押後的原因，以及因而引致的額外開支為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *9. 李國麟議員問： 據報，由2000年起的4年半�，公立醫院員工在進行 體力處理操作 期間受傷的個案累計超過5 000宗，佔期�公立醫院的整體工傷數字25%，而受傷的員工當中，前線支援服務員工及護士分別佔64%及30%。就此，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 過去5年，�年在公立醫院�發生的工傷事故數目，並按事故原因及員工受傷情況列出分項數字； (二) 各間公立醫院在過去5年�添各類針對體力處理操作的輔助器材的數目及這些器材現時的數目；這些器材的使用率，以及需使用這些器材的員工人數與器材數目的比例； (三) 醫院管理局（ 醫管局 ）有否評估工傷事故對前線人員的工作量、醫療服務的質素及受傷員工的影響；若有，評估的結果； (三) 醫管局有否評估它在去年開始推行的 防止體力處理操作意外計劃 及引入有關安全守則，對減少這類工傷事故有多大作用；若有，評估的結果； (五) 醫管局有否訂定在未來3年減少工傷事故數目的目標；若有，目標是多少；及 (五) 醫管局有否評估護士人手短缺是否他們受傷的原因之一；若有評估而結果屬實，當局有何短期或長遠的方法紓緩人手短缺問題？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *10. 單仲偕議員問： 關於當局向在�地的港人提供的協助，政府可否告知本會： (一) 過去3年，香港政府駐�地的各個辦事處共接獲多少宗在�地的港人或他們的家屬尋求協助的個案，並按他們求助的�容列出分類數字； (二) 當局現時為在�地遇到以下問題的港人提供甚麼具體協助： (i) 與當地的商業或政府機構發生糾紛； (ii) 法律問題；及 (iii) 人身安全問題；及 (三) 鑒於香港與�地的經貿活動日益頻繁，當局會否擴闊政府駐�地的辦事處的職能，為在�地的港人提供更全面的支援；若會，有關的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *11. 陳偉業議員問： 本人近日接獲不少�民投訴，指不少公司（例如電訊公司及中小型企業等），不但要求僱員及應�者申報有否犯罪或破�紀�，甚至要求應�者提供欠債資料。就此，政府可否告知本會： (一) 上述公司的做法有否違反法例或政府指引； (二) 有何措施阻止僱主要求僱員及應�者提供上述資料；及 (三) 會否與有關僱主商討，請他們停止要求僱員及應�者提供有關的資料（包括破�紀�及欠債資料）；若會，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *12. 蔡素玉議員問： 政府可否告知本會： (一) 符合以下條件的樹木數目各有多少，以及其生長地點： (i) 樹幹直徑達0.8公尺或以上；或樹幹圍達2.5公尺或以上；或樹高15公尺或以上； (ii) 具有特殊生態或科學研究價�；及 (iii) 生長於牆上的榕樹； (二) 上述樹木的現時健康情況； (三) 有否定期巡察上述的樹木；及 (四) 有否為上述的樹木制訂特別護理措施；若有，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *13. 何鍾泰議員問： 據報，三成患有先天性殘疾 兔唇裂顎 的孩子曾遭排斥和歧視，學校更是最主要的歧視場所。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，教育統籌局平均�年接獲關於上述情況的投訴個案數目和主要�及範圍； (二) 過去3年，有否學校或教師因歧視殘疾學生而被告誡或檢控；若有，詳情為何；及 (三) 有否檢討現行防止學校歧視殘疾學生措施的成效；若有，結果為何？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *14. 劉江華議員問： 據報，有一名港人在�地購買非法六合彩獎券，在他中獎後，莊家不但拒�向他發放彩金，還把他禁錮超過3個月，並向他的家人勒索金錢。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，當局接獲港人中獎後在�地向莊家領取彩金時遭禁錮的報告數目，以及在接獲這些報告後所採取的行動； (二) 有否措施協助港人區分在�地售賣的彩票是否合法；及 (三) 有否證據顯示有港人在�地參與經營非法獎券活動；若有，具體的情況？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *15. 劉慧卿議員問： 關於成員由民政事務總署署長委任的各個地區性諮詢委員會，例如分區委員會、分區撲滅罪行委員會及地區防火委員會等，行政機關可否告知本會： (一) 這些委員會�名委員的政治聯繫、性別、職業及專業背景； (二) 民政事務總署署長委任及再度委任這些委員的準則，以及該等準則如何確保社會各階層人士有公平機會參與這些委員會； (三) 有否統計這些委員會委員的會議出席率；若有統計，他們的出席率會否影響他們再度被委任的機會；若沒有統計，原因為何； (四) 當局會否邀請民選區議員及公眾提名社會各界人士出任這些委員會的委員；若會，何時實施；若否，原因為何；及 (五) 公眾現時有否渠道取覽這些委員會的會議議程、文件和紀要及各委員的出席率；若有，這些渠道的詳情；若否，原因為何，以及如何保障公眾的知情權和讓公眾監察這些委員會的運作？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *16. 馮檢基議員問： 房屋委員會在2000年通過一套更富彈性的房屋供應策略，包括透過擴大採用非標準化大髐�鬖a盤獨特性而釐定的設計，以滿足房屋需求，並使公營房屋設計更多元化，有助美化市容。就此，政府可否告知本會： (一) 按照上述策略興建的公營房屋單位數目及相關屋村名稱； (二) 有關策略除了按照地盤獨特性而釐定設計外，有否考慮配合地區特色，包括附近建築物的風格、外觀及高度、附近自然環境、社區人口結構及其生活形態等；及 (三) 有否評估上述策略能否達至預期效果；若有，結果為何，以及有否收集社會或居民對有關建屋設計的意見；若有收集，意見為何；若沒有收集，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 *17. 郭家麒議員問： 據報，香港天文台表示，香港與全球其他地區正受荇薸韁x化影響，並預測本世紀的最後10年，香港平均�度為攝氏26.5度，較1961-1990年的平均�高3.5度。就此，政府可否告知本會： (一) 有否研究全球暖化與傳染病的關係； (二) 有否研究傳染病（例如 登革熱 ）患者上升的原因，以及與全球暖化的關係； (三) 有否評估全球暖化引致的傳染病對本港醫療系統的影響（例如醫療成本有否上升）；及 (四) 有否就全球暖化與傳染病的關係，與世界衛生組織和�地衛生當局保持聯絡及定期交流；若否，有否計劃與國際權威醫療壎芠�援M�地衛生當局建立相關的研究和交流機制？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *18. 劉慧卿議員問： 關於打擊非法勞工，行政機關可否告知本會： (一) 當局去年執行了多少次打擊非法勞工的行動，以及去年因聘用非法勞工而被定罪的僱主人數，並按他們經營的行業列出分項數字；這些數字與前兩年的數字如何比較； (二) 有否發現有不法分子安排非法勞工集體來港工作；若有，過去3年的個案數目； (三) 有否評估打擊非法勞工的行動對保障本地工人就業機會的成效；若有，評估的結果；及 (四) 有否計劃加重聘用非法勞工和非法受僱的罰則，以加強阻嚇作用；若有，計劃的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *19. 劉江華議員問： 關於香港郵政提供的服務，政府可否告知本會： (一) 過去兩年，市民前往郵政局辦理郵遞手續和清繳帳單的人次分別為何，以及現時郵政局提供這兩類服務的櫃位人手比例； (二) 有否檢討近年市民在櫃位等候辦理郵遞手續的時間，有否因使用繳費服務的人越來越多而�加； (三) 香港郵政根據甚麼準則決定�天收集郵筒信件的次數和時間，以及設置郵筒的地點；及 (四) 香港郵政會否指示前線員工在收集郵筒信件時留意郵件的數量，以便按需要�加收集郵件的次數？ 負責答覆的政府官員 ：經濟發展及勞工局局長 *　以書面答覆的質詢 III. 法案 首讀 1. 《2005年收入（取消遺��）條例草案》 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 二讀（辯論中止待續） 1. 《2005年收入（取消遺��）條例草案》 ： 財經事務及庫務局局長 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 ： 衛生福利及食物局局長 IV. 議員議案 遺憾人大常委會釋法 梁國雄議員動議下列議案： 本會對香港特區政府在1999年及2005年兩次要求全國人民代表大會常務委員會（下稱 人大常委會 ）解釋《基本法》條文表示遺憾及要求人大常委會撤回上述兩次釋法的有關決定，並要求特區政府為此向市民道歉及承諾不會再向人大常委會提出釋法要求；此外，本會亦促請人大常委會撤回於2004年4月26日否決香港2007年普選行政長官和2008年普選立法會全體議員的決定，該決定扼殺港人於2007年及2008年實行全面普選的權利；並要求政務司司長曾蔭權先生撤銷4份政制發展報告，以正視聽。 出席的政府官員 ：政制事務局局長 全面檢討《�務條例》 譚香文議員動議下列議案： 鑒於政府自1976年全面檢討《�務條例》後至今已接近30年，為進一�鞏固及擴大香港在國際間作為理想投資地區的優勢，本會促請政府在保留低�率和簡單�制的原則下： (一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要； (二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及 (三) 成立具法定地位的�務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別， 藉以�強香港的競爭力及對國際投資者的吸引力。 就議案提出的修正案 (i) 劉秀成議員動議下列修正案： 刪除鑒於政府自1976年全面檢討《�務條例》後至今已接近30年， ；在 簡單�制的原則下 之後刪除 ：(一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要；(二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及(三) 成立具法定地位的�務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別 ；及在 藉以�強香港的競爭力 之前加上 研究與本港�制及落實《�務條例》有關的具體事宜， 。 (ii) 李卓人議員動議下列修正案： 在 接近30年，為 之後加上 貫徹''能者多付''的原則，並 ；在 更為一致； 之後刪除 及 ；在 不同界別 之後加上 ；及(四) 研究設立累進利得� ；及在 藉以 之後加上 維持充裕�收以應付本港的發展和社會需要，並 。 出席的政府官員 ：財經事務及庫務局局長 立法會秘書 回主頁 20050511 v5 立法會會議(會議議程)
240 x 180 506:52
[ Site ]